Das Dülkener Wahrzeichen, die Narrenmühle im Winter.

... ein seltener Anblick!

Das Alte Waisenhaus am Eligiusplatz, heute Treffpunkt für Feste, Seminare und Fortbildungsveranstaltungen, ist so nur selten zu sehen!

Der Rosenmontagszug!

... der Höhepunkt im Dülkener Festkalender!

Tien Anton!
Sein Denkmal im Zentrum der Dülkener Altstadt belegt die Dienstleistungsorientierung Dülken's!

... wir nehmen Ihnen Arbeit ab!

Die Viersener Oldtimer-Rallye in Dülken!
... ein weiterer Beleg für die These:

"Alt ist weder langweilig noch billig!
... es ist einfach faszinierend!" ...

In Dülken wird nicht nur gefeiert, sondern auch geschafft!

... z.B. beim Bau des Bürgerhauses!

... das Denkmal auf dem Eligiusplatz in Dülken. Geschaffen von der Schmiedezunft Dülkens und gestiftet der Stadt Viersen!

Acht kleine Randflammen symbolisieren die 80.000 Bürger der Stadt Viersen, und aus diesem Flammenkranz ragen drei große Flammen für die Stadtteile Alt-Viersen, Süchteln und Dülken mit dem "Flammenzweig" Boisheim.

Die Farben

Die Farben Schwarz und Gold als Stadtfarben der Stadt Dülken gehen auf einen Beschluß der Stadtverordnetenversammlung vom 3.10.1928 zurück, der vom preußischen Staatsarchiv, Düsseldorf, am 24.7.1928 bestätigt wurde. 

Die Symbolik des Siegels der Stadt mit Turm und Löwe reicht weit in die Geschichte zurück! Die unterschiedlichen Ausführungen sind vom jeweiligen Zeitgeschmack geprägt. Die heute gebräuchliche Version wird zwar im o.g. Schreiben des Staatsarchivs erheblich kritisiert, hat sich dennoch gut gehalten!

Die Dölker Fahne (in der Ausführung 1998) ist in den Stadtfarben schwarz-gold mit durchgedrucktem, sechsfarbigen Siegel auf wasserabweisendem Fahnenpolyester ausgeführt. Die traditionellen Abmessungen: 1,20 x 2,00 m. Lieferung kpl. mit Schraube und 2 Stck. Schäkel.

Gloria, Gloria, Gloria tibi Dülken!
Gloria, Gloria, Gloria tibi Dülken!

... haben Sie sich schon mal den Absatz Ihres (Herren-) Schuh's näher angeschaut? ... Wenn Gallus draufsteht, kommt er aus Dülken!

... wenn Sie Ihre verbrauchte Energie mit einem Schoko-, Milch- oder Kokosriegel zurückholen, und es steht Mars drauf, kommt er mit Sicherheit ebenfalls aus Dülken! (... es sei denn, Sie kaufen ihn in Hongkong!)

... auch wenn Sie es nicht gleich sehen, Dülkener Produkte begegnen Ihnen buchstäblich auf Schritt und Tritt!

... Pflaster der Dülkener und Viersener Fußgängerzonen stammen von der Firma Stegers aus Dülken (Mackenstein), deren Produkte ebenfalls dafür sorgen, daß der nächste Regenguß Ihren Keller nicht überflutet!

Auch Ihre neue Haarfarbe könnte aus Dülken kommen ... auch wenn es nicht scharz ist!!!

... und Ihr Teppich oder Teppichboden zu Hause ist möglicherweise nur so schön gleichmäßig weil er auf einer M-TEC Maschine geschoren wurde! High-Tech aus Dülken!

... Auch Ihre neue, hochwertige Seidenkrawatte könnte aus Dülken kommen! ... oder der Sitzbezug Ihres neuen Pkw!

Im Pfarrarchiv von Mönchengladbach-Hardt schlummern einige Dokumente aus der Franzosenzeit, die mit der Geschichte dieses Pfarrortes nichts zu tun haben, darunter auch Archivalien, die die Dülkener Hochwindmühle betreffen, die 1556 errichtet wurde und seit dem 18. Jahrhundert von der Familie Holtz gepachtet war. Ober diese Familie besteht übrigens eine unmittelbare Verbindung zur alten Dülkener Narrenmühle, denn bis 1800 galt die Tränkenmühle im Norden der Stadt vor dem ehemaligen Süchtelner Tor als Wahrzeichen der Dülkener Narretei und auch diese war von Angehörigen der Familie Holtz seit dem 18. Jahrhundert gepachtet. Die Tränkenmühle, schon am 9. September 1800 in einem Orkan zerstört, verbrannte am 2. Oktober 1800 vollständig3.

Die zweite Nachricht aus dem 18. Jahrhundert: Am 19. Juli 1771 vereinbart Adam Busch, Bürgermeister zu Dülken, mit dem Hochwindmüller Jakob Holtz in Anwesenheit der Zeugen Gottfried Langen, Heinrich Bilden, J. C. Brun, W. Holz, Johann Hermann Berck und Mathias van der Linden, Müllermeister, daß er die Mühlengeräte für 50 Reichstaler übernimmt; die Kosten für ein von Holtz angeschafftes neues treckseil in Höhe von 7 Reichstalern werden von der Summe abgezogen. Dieser Vertrag wird aber nur rechtskräftig, wenn der Kaufmann Mühlenweg sich einverstanden erklärt, daß Holtz von dem Kauf eines Mühlensteins bei ihm zurücktreten darf. Jakob Holtz lebte noch, als die Franzosen kamen und am 29. November 1794 durch eine Proklamation der Volksrepräsentanten bei der Nordarmee und der Sombre-Maas-Armee alle beweglichen und unbeweglichen Güter der vormals feindlichen Regierungen, zu denen auch die Kurpfalz, Besitzerin der Mühle, gehörte, in den Besitz der französischen Republik übergingen. Der Verkauf der Güter begann freilich erst viel später. Am 25. Dezember 1802 wurden die Gesetze und Verordnungen über Verwaltung und Verkauf der Nationaldomänen, zu denen auch die Mühle gehörte, öffentlich bekannt gemacht; im Arrondissement Krefeld richtete man fünf Domänenbüros ein, eins davon in Viersen für die Kantone Viersen, Neersen und Bracht; zu letzterem gehörte die Mairie Dülken. Domänenempfänger für Viersen wurde der aus Frankreich stammende Jean Justin Léopold Lefort. Bei diesem pachtete Franz Anton Holtz, Sohn des Jakob Holtz, am 13. April 1803 die Hochwindmühle auf drei, sechs und neun Jahre, d. h. auf je weitere drei Jahre, sollte der Pachtvertrag nicht gekündigt werden. Wie oft, so hatte auch hier der Wechsel der Eigentümer die bestehenden Pachrverhältnisse nicht verändert⁶. Doch im Jahr darauf, am 20. Februar 1804, erscheint Holtz vor dem Notar Caspar Dietrich Maste aus Kaldenkirchen und erklärt im Beisein von Gerhard Klingen und Peter Brüggen im Haus des Dülkener Maires Eskens, daß er wegen der heute öffentlich zu verpachtenden windmühle, allhier zu Dülken, hochwindmühle genandt, protestieren müsse. Schon einmal, am 14. Januar 1804, hatte Holtz dies erklärt, als der Müller Gerhard Klingen und Wilhelm Bollen den Zustand der Mühle begutachteten. Was war geschehen? Inzwischen hatte Daniel Brammerz, bekannter Großeinkäufer von Nationaldomänen aus Aachen, die Mühle erworben und Holtz den Pachtvertrag am 20. Februar gekündigt. Holtz‘ Beschwerde vom folgenden 4. März reichte der Gerichtsvollzieher Klingen vom zuständigen Friedensgericht des Kantons Bracht an das Gericht nach Krefeld zur Entscheidung weiter. Brammerz muß sich an den Präfekten Méchin in Aachen gewandt haben und dieser entscheidet am 29. März 1804, daß Holtz die Mühle sofort zu räumen habe. In dem Anschlagzettel (affiche), in dem der Verkauf der Mühle bekannt gemacht worden sei und in dem von den Sachverständigen aufgenommenen Protokoll sei vermerkt gewesen, daß ein Pachtverhältnis nicht mehr bestehe. Aus dem Protokoll gehe auch hervor, daß sich Holtz um den Kauf beworben habe. Von einer neuerlichen Pacht durch ihn habe er nichts gesagt, statt dessen über das alte Pachtverhältnis aus kurfürstlicher Zeit gesprochen, worauf der Preis wahrscheinlich wegen minderer Qualität der Mühle herabgesetzt worden sei. Von dieser Entscheidung wurde Holtz durch den Gerichtsvollzieher am Krefelder Tribunal Theodor Stundeck unterrichtet, der ihn aufforderte, die Mühle zu räumen und die Pacht vom Tag des Kaufs durch Brammerz zu entrichten. Stundeck hatte, um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, drei Gendarme mitgebracht und setzte am 4. April 1804 den neuen Pächter Hermanns ein. Doch schon wenige Monate später begegnet uns Anton Kaltscheur als neuer Pächter. Mit ihm liegt Holtz im Streit. Holtz wandte sich an das Friedensgericht Bracht, das Kaltscheur zwingen sollte, Holtz die durch die Reparatur der Mühle entstandenen Unkosten und neu angeschaffte Geräte zu ersetzen. Wiederum reichte man den Fall am 2. November 1804 nach Krefeld weiter, wo schon seit dem 8. Mai die Entscheidung des Präfekten wegen der Pachtverhältnisse bekannt war. Endlich am 13. März 1805 entschied das Krefelder Tribunal erster Instanz unter dem Gerichtspräsidenten Knapperz und sprach Holtz zwei Mühlsteine und ein Kabeltau zu, das der Müller, der übrigens seit 1804 in Süchteln wohnte, hatte beschlagnahmen lassen. Das Gericht lehnte es ab, Holtz zur Zahlung von Reparaturkosten am Mühlenstumpf zu verurteilen. Nun machte Brammerz eine Riesendummheit. Er wandte sich an den Präfekturrar, dem obersten Verwaltungsorgan neben dem Präfekten. Da mittlerweile 1805 der Präfekt gewechselt hatte, hob der Präfekturrat die Entscheidung des alten Präfekten auf. Holtz mußte entschädigt werden. Hierauf schrieb Lambert Dauzenberg, der bisher nur als Sozius des Brammerz aufgetreten war, an den Präfekrurrat und machte ihm in der Sache Holtz den Vorwurf der Parteilichkeit. In einem umfangreichen Bericht an den Präfekten Laumond nahm Karl Joseph von Mylios, Mitglied des Präfekturrars, der in der Angelegenheit Holtz Berichterstatter gewesen war, dazu Stellung. Mylius, damals ein junger Mann von 26/27 jahren, war am 15. September 1805 als Mitglied des Präfekturrats eingesetzt worden und machte später unter den Preußen als Senarspräsident beim Apellarionsgerichshof zu Köln eine glänzende Karriere. In seinem Bericht nimmt er kein Blatt vor den Mund. Brammerz sei der Strohmann von Dauzenberg. Seine Behauptung, der Präfekturrat könne eine Entscheidung des Präfekten nicht aufheben, sei falsch. Das war übrigens auch unproblematisch gewesen, da der Präfekt Méchin durch Laumond 1805 ersetzt worden war. Außerdem seien die Einlassungen des Brammerz über das Verhalten des Holtz bei der Verpachtung nicht stichhaltig gewesen. Den Vorwurf der Parteilichkeit, der darauf fußte, daß sein Kollege Anton Joseph van der Straten aus Dülken stammte und mit Holtz zusammen 1804 eine Wind- und eine Wassermühle in Süchteln gekauft hatte, folglich als Geschäftspartner von Holtz galt, wies Mylius zurück. Das Vorgehen Dauzenbergs gegen Holtz, so schreibt Mylius weiter, habe alle gens du biens im Land aufgebracht. Deshalb schon habe ihm Gerechtigkeit widerfahren müssen gegen eine Gesellschaft von Aufkäufern der Nationaldomänen, deren schmutzigstes Interesse alle ihre Schritte leite und die so schamlos seien, bei der höchsten Autorität die Beamtenschaft zu verleumden, die doch ihre Ehre und Ruhm darin sehe, in ihren Entscheidungen recht und billig zu handeln.

Nachzutragen ist das weitere Schicksal der Hochwindmühle und der Familie Holtz. Am 31. Dezember 1810 erwirbt ein Mann aus Aachen namens Morauval die Mühle für 4225 Franken, kann aber die zweite Rate nicht entrichten. Damit wird der Kauf im Februar 1813 für nichtig erklärt. Auch Dauzenberg und Brammerz waren übrigens die Zahlungen schuldig geblieben, und 1810 schrieb der Dülkener Maire Boscheinen an den Präfekten, die Mühle sei baufällig und bedrohe die öffentliche Sicherheit. Später muß sie abgebrochen worden sein. Die Holtzmühle in Süchteln, die Franz Anton Holtz, wie bereits erwähnt, 1804 erworben hatte, nahm als Öl- und Getreidemühle einen lebhaften Aufschwung. Die Holtz kauften weitere Mühlen hinzu (Broichmühle in Neuwerk, Bornermühle, Oedter Mühle, Nelsenmühle) und gründeten mit Reinhard Willemsen die Firma Holtz und Willemsen in Uerdingen. Der spätere Kommerzienrat Franz Holtz wurde in Mönchengladbach und Rheydt Textilunternehmen.